Consumo de memória do XOOPS

  • Identifique-se para criar novos tópicos neste fórum
  • Visitantes anônimos não podem postar neste fórum
Oliver  Ocasional De: São Carlos SP  Postagens: 36

Estava vendo o portal xoops.org e tinha uma mensagem no fórum de um cara com problemas para mostrar as centenas de utilizadors de seu site.

Meu portal atual tem mais de 1500 utilizadors, e vou migrar para xoops.

Disseram que o problema tem a ver com a versão do PHP 4.2.2 e 4.1.x e que a 4.3.x resolveria.
Tb falaram que tem a ver com a config do php.ini do memory_limit que estava em 8 megas.

Na locaweb onde eu hospedo é 12 megas.
Mas lah recomendaram 32 megas.

Gostaria de saber então se alguém aqui teve este tipo de problema e se o XOOPS consome muitos recursos da maquina, comparado aos outros SGC

Salomão  Membro De: Brasília - DF - Brasil  Postagens: 503

Se não me engano o Douglas teve esse problema.
Fale mais sobre isso, nos interessa muito

Oliver  Ocasional De: São Carlos SP  Postagens: 36

https://xoops.net.br/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=10304&forum=21#46490
é o post original no xoops.org

Eu não sei dizer mais porque não instalei ainda com grande base de utilizadors.

Mas se o XOOPS consome muita memoria, ou mais memoria que os outros SGC esse é um ponto negativo, que pode inviabilizar seu uso para muitos

Douglas Milani  Participativo De: Belo Horizonte - MG - Brasil  Postagens: 83

No AIDI (que por sinal é um provedor de hospedagem muito ruim) deixaram meu portal fora do ar por 24h por "Abuso de uso de servidor" Depois da milésima vez que liguei la e sendo ignorado pelo dono da porcaria, digo, da AIDI, fui informado que meu portal estava dando "loop de php"... Não entendi nada

Oliver  Ocasional De: São Carlos SP  Postagens: 36

seria bom ouvir algum comentário sobre esta questao.
De alguém que tenha um portal com uma base de 1000 ou mais utilizadors

Mikhail Miguel  Membro De: Angra dos Reis, RJ, Brasil  Postagens: 2466

Fiz alguns testes com os utilizadores de portal antigo, com mais de 5.000 utilizadores (gnutella Brasil), e pelo menos aparentemente, nenhum erro apareceu.

Neste portal mesmo, a Enciclopédia possui mais de 7.000 registros, e nunca deu problema (detalhe: muitos de nossos visitantes nos encontram justamente devido aos dados desse módulo, é algo frequentemente usado).

Ah, e o nosso portal para testes tinha mais de 2000 notícias, e também nunca deu problema.

Observação: uso o XOOPS baixado do cvs

Oliver  Ocasional De: São Carlos SP  Postagens: 36

eu estou em processo de migração do meu portal antigo (postnuke 6.4) para o XOOPS, na locaweb com PHP 4.3.3

Quando migrar a base de utilizadors se der problema eu aviso.

Mas parece que está indo tudo bem.

O problema foi que a versão do PHP era 4.0.x e mudamos

Mikhail Miguel  Membro De: Angra dos Reis, RJ, Brasil  Postagens: 2466

o problema foi que a versão do PHP era 4.0.x e mudamos

Hehe, quando quis instalar o phpnuke lá, eles ainda estavam no php3... fiquei muito puto. Tive de dar um replace "php" => "php3" num monte de arquivo para poder trabalhar, foi a maior dor de cabeça... e ainda terminei o mês devendo mais de 400 reais só de excesso de banda.

A locaweb, além de ter todos os benefícios de uma hospedagem "grande", também tem todos os problemas, como: atendentes-robôs que não ajudam caso a sua dúvida não esteja no "script", demora para atualizar as tecnologias, cobrança alta por qualquer coisa que você queira fazer que não esteja no pacote, impossibilidade de pedir para que um novo componente seja instalado (ex: imagemagick).

Daniel  Participativo De: Brasília - DF - Brasil  Postagens: 129

Interessante, o e-xoops faz o marketing justamente em cima de "requirements" mais leves que o XOOPS -> http://e-xoops.com/public/modules/contact/
Administrando os 2 em http://opensourcesgc.com/, dá para perceber que: 1-a interface do "exups" é bem feinha, 2-os caras não configuraram direito e não dá para salvar configurações no exups

Quando eles falam que "(...)query usage has already been reduced by over 50% over the original v1 core. A caching system was introduced estou reduce bandwidth & query usage for anonymous visitors (which make up over 90% of a portais visits usualy) by up estou 500% or more. (...)" dá a entender que o XOOPS é o capeta, mas eles tão falando do v1... Que características o XOOPS 2.0.3 possui nesse sentido?

Daniel  Participativo De: Brasília - DF - Brasil  Postagens: 129

Oops, no fórum do Xoops.org tem um post sobre isso bem aqui.

XOOPS 2 was written estou have at least 30% fewer database queries than 1.3.x AND includes the Smarty cache-ing system which can cut down database queries even further. What does that mean? The power of a database-driven portal with performance that rivals a static HTML site. That is sweeeeeet!

  Pesquisa avançada






Entrada

Codinome:


Senha:





Perdeu a senha?  |Cadastre-se!


Quem nos visita
Há 24 visitantes neste momento... (15 na seção Fóruns)

Associados: 0
Anônimos: 24

outros...

Banner XOOPS Cube